O décimo terceiro signo do zodíaco

E volveu converterse no heroe da noticia. Ofiuco, supostamente o signo do zodíaco que falta. Esta vez, a NASA está detrás da revolución astrolóxica. Ao parecer!

 Os reloxos son repartidos en Moscova na Praza Vermella! - Unha información tan interesante deuse no inesquecible cabaret "Radio Yerevan" dos tempos do réxime anterior. Despois sucedéronse pequenas emendas: non na Praza Vermella, senón na avenida Nevski. Non reloxos, senón bicicletas. Non dan, rouban... E agora estamos ante algo semellante.Zodíaco incorrecto!

Durante a lúa chea e o eclipse lunar de setembro, as noticias sensacionais percorreron os medios coa forza dun furacán: a axencia espacial estadounidense NASA anunciou que todo o que sabemos sobre os signos do zodíaco xa non é certo. É por iso que necesitamos redefinir o signo no que nacemos. Segundo esta información impactante, son necesarias novas conclusións, xa que o sistema estelar actual é moi diferente ao que parecía hai varios miles de anos, cando se formou o zodíaco. En consecuencia, os astrólogos modernos usan os signos do zodíaco incorrectos. Este ambiente está en crise e o cabelo está arrancado da cabeza! Uf... E agora respiramos fondo e pouco a pouco explicamos todo.

En primeiro lugar, a NASA é unha axencia tecnolóxica de voos espaciais. Si, algúns temas no campo da astrofísica e da astronomía son interesantes para os científicos, pero en astroloxía non o saben. Ademais, esta impactante noticia non se atopa nas páxinas principais da devandita institución. Resultou, con todo, que algo andaba mal, porque a NASA na sección infantil deu un pouco de curiosidade sobre a décimo terceira constelación da eclíptica, é dicir. sobre Ofiuco. E o feito de que tanto o aspecto das constelacións como a súa localización cambiaron desde os tempos antigos. Pero non hai xeito de que poidamos ver unha revolución en relación co zodíaco alí. A culpa da confusión, por desgraza, hai que botarllelo aos medios sensacionalistas, que levaron o tema a enormes proporcións.

 Chuletas quentadas

O tema da suposta revolución tense en conta máis dunha vez, polo que esta noticia pódese atribuír con toda seguridade a unha serie de despropósitos que de cando en vez regresan á prensa sensacionalista. Os xornalistas e, sorprendentemente, tamén os astrónomos, non tratan especialmente de estudar o tema máis detidamente. Pola contra, aproveitan a oportunidade para aproveitar a astroloxía e os astrólogos.

Acheguemos o tema en detalle e expliquemos o máis importante: os signos do zodíaco e as constelacións son cousas completamente diferentes! Este erro débese a unha falta de coñecemento e prexuízo. Cando miras o ceo nocturno, podes ver cúmulos de estrelas chamados constelacións. A constelación non é un concepto astronómico estrito. Este é o legado da antigüidade, a mitoloxía e a tradición espiritual da humanidade.

Uns centos de anos antes da nosa era, os babilonios estableceron os seus nomes e localizacións, e os antigos gregos déronlles a súa forma final. O astrónomo e astrólogo máis famoso da antigüidade, Claudio Ptolomeo, designou 48 constelacións. A súa sistemática moderna débese á decisión da Unión Astronómica Internacional, que en 1930 identificou 88 constelacións.

Os seus límites son puramente arbitrarios e normalmente seguen a tradición. Actualmente, a súa posición e límites están definidos con precisión, o que se debe á necesidade de escalar os instrumentos astronómicos e os telescopios. Por suposto, paga a pena saber que a localización das estrelas no ceo non é constante. Desde os tempos antigos, as formas das constelacións cambiaron lentamente. Que pasa cos desafortunados signos do zodíaco? Ben, non son constelacións. O zodíaco é un cinto da esfera celeste asociado á eclíptica, é dicir, unha sección do ceo en forma de anel de 16º de ancho, polo que deambulan o sol, a lúa e os planetas.

 elegante doce

Cando os babilonios determinaron a división do ceo, tendo en conta a viaxe anual do Sol ao longo da eclíptica, dividiron este cinto segundo o número convencional de ciclos lunares sinódicos, cuxo ano é igual a doce máis un incompleto - o décimo terceiro. De aí o desafortunado número 13 dos antigos. Doce é un número perfecto porque é divisible por seis, catro, tres e dous. Polo tanto, é ideal para describir a simetría dun círculo.

Trece é un número primo, completamente imperfecto porque é indivisible. Mirando o cadrado do reloxo, non nos decatamos de que a súa forma se debe aos babilonios, que, observando o ceo, estableceron unha división universal en doce números (isto está relacionado cos doce signos do zodíaco). Os babilonios simplificaron un pouco as cousas porque a división duodecimal é simétrica e moito máis elegante dende o punto de vista matemático.

O comezo do zodíaco recae no equinoccio de primavera. Este é tamén o comezo do signo Aries, pero non a constelación de Aries! Así, cando o Sol cruza o ecuador na primavera, comezando a primavera astronómica, o Sol entra no signo zodiacal de Aries. Os signos do zodíaco non se corresponden coas constelacións. "Signo do zodíaco" é un concepto matemático e astronómico, mentres que "constelación" é puramente convencional e mitolóxica.

Na época de Ptolomeo, cando finalmente se conformou a eclíptica, os signos do zodíaco seguían máis ou menos as constelacións. Porén, debido á precesión do eixe terrestre, un fenómeno que fai que o equinoccio vernal retroceda lentamente sobre o fondo das estrelas, a primavera cae agora nunha constelación diferente á antiga. Agora son Peixes, e pronto serán Acuario. O ciclo de paso por todos os signos, chamado ano platónico, é duns 26 XNUMX anos. anos. A precesión era coñecida na antigüidade, polo que os babilonios (como os antigos exipcios) entenderon que o punto da primavera retrocedería no fondo das estrelas.

 Ofiuco destaca da eclíptica

Entón, de onde vén todo este escándalo nefasto? Entón, os babilonios designaron non doce, senón trece constelacións na eclíptica. Esta verdade é coñecida dende hai tempo, pero como non foi formalizada, a Unión Astronómica Internacional, pola súa decisión burocrática, determinou que na eclíptica hai trece constelacións. Esta décimo terceira pequena constelación está dedicada a Asclepio Ofiuco, que se atopa entre Escorpión e Saxitario. Non entrou no cinto zodiacal, xa que se diferencia pouco da eclíptica.

En resumo: non hai revolución no zodíaco e non haberá revolución. Hai doce signos do zodíaco, e sempre o serán. Porén, o tema volverá, como todas as noticias sensacionalistas. A historia de trece personaxes estalou durante unha eclipse de Lúa en Peixes, polo que, segundo o concepto de eclipses, algo estraño debeu pasar, igual que co reloxo que se entrega na Praza Vermella...En que se diferencia unha constelación dun zodíaco?

Unha constelación non é senón un grupo dispar de estrelas, unidas só pola imaxinación poética humana, que lles dá nomes e significados mitolóxicos. Por outra banda, o zodíaco, do grego "zoo", é un cinto na esfera celeste asociado á eclíptica, é dicir, un segmento do ceo en forma de anel de 16°, no que o sol, a lúa e os planetas deambulan. Este cinto divídese en doce partes de 30 graos cada unha, e estas partes chámanse os signos do zodíaco.

Astrólogo Petr Gibashevsky