Tatuaxes de animais: ¿violencia ou arte terrible?

Quizais, lendo o título do artigo, parecíache estraño falar del "tatuaxe de animais". Podes pensar que coa axuda de Photoshop, algún artista representou a un animal, tatuándoo nel, pero falemos diso tatuaxes de animais reais esta é outra chaleira de peixe.

É verdade, tatuaxe animal É difícil imaxinar como poderiamos tatuar a unha persoa para os que teñen un gato, un can, un amigo de catro patas ou aos que lles encantan os animais. Pero hai xente que o fai: levan a súa mascota a un tatuador, que lle inxecta un sedante (completamente ou baixo anestesia local), colócao na cama e tácase.

Ademais do amor que unha persoa pode ter tanto polas tatuaxes como polos animais, ata o punto de que quere mesturar ambas, onde está a fronteira entre arte e violencia?

É correcto facer unha tatuaxe nunha criatura viva que non poida expresar acordo ou desacordo, que nin sequera pode rebelarse contra a vontade do amo?

Aínda que anestesiado, o animal probablemente non sufra moito, pero a propia anestesia non supón un risco innecesario nin é estresante para o animal, que aínda terá que soportar molesto proceso de curación da tatuaxe?

Como sabes, a pel dos animais é máis sensible que a humana. Para facerse unha tatuaxe, a pel do animal debe ser rapada temporalmente, polo que debe estar exposta a axentes externos nocivos (incluídas bacterias, raios ultravioleta, a propia saliva do animal) que aumentan o risco de irritación e infección.

Ata hai pouco, tatuar animais non se consideraba ilegal de calquera país, estado ou cidade, probablemente porque ninguén pensou nunca que fose necesaria unha lei para protexer aos nosos amigos de catro patas desas cousas. Non obstante, coa difusión desta moda, especialmente en Estados Unidos e Rusia, apareceron os que comezaron a prohibir e castigar aos que decidiron tatuar á túa mascota con fins estéticosmáis que identificar. De feito, é habitual que moitos animais se tatuen en partes do corpo, como a orella ou a coxa interna, para que poidan identificarse e atoparse en caso de perda. Outra cousa é tatuar a túa mascota para satisfacer certos caprichos estéticos do propietario.

O Estado de Nova York foi o primeiro en declaralo tatuar un animal con fins estéticos é cruel e maltratado e uso indebido e inútil do seu poder de decisión sobre o animal. Esta posición foi unha reacción ás moitas controversias que xurdiron despois. Metro de Mistach, un tatuador de Brooklyn, tatuouse o seu pit bull usando anestesia que se lle deu ao can para a cirurxía do bazo. Ao parecer, compartiu as fotos en liña, o que provocou unha tormenta de protestas e polémicas.